Με την υπ’ αριθμ. 305/2024 Απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Γιαννιτσών, πελάτης μας, φαρμακοποιός, ο οποίος κατηγορούνταν για ηθική αυτουργία σε κατευθυνόμενη εκτέλεση συνταγών απαλλάχθηκε ομόφωνα από την κατηγορία. Συγκεκριμένα, του απαγγέλθηκε κατηγορία για παραβίαση του άρθρου 2 παρ. 15 του Ενιαίου Κανονισμού Παροχών Υγείας του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., η οποία ορίζει ότι ως κατευθυνόμενη εκτέλεση την με κάθε τρόπο υπόδειξη σε δικαιούχους από τον πάροχο υγείας, για εκτέλεση συνταγών ή ιατρικών παραπεμπτικών, σε συγκεκριμένα φαρμακεία συμβεβλημένους παρόχους πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας φροντίδας καθώς και η χωρίς επαρκή τρόπο εξήγηση, όπως η μοναδικότητα στην περιοχή, κατεύθυνση από τον ιατρό, ποσοστού άνω του 50% των συνταγών φαρμάκων. Κατά την κατηγορούσα αρχή, η εκτέλεση ποσοστού άνω του 50% (ήτοι 98%) συγκεκριμένης ομάδας φαρμάκων (χημειοθεραπευτικών) συνιστούσε κατευθυνόμενη εκτέλεση συνταγών κατά την έννοια του νόμου. Ωστόσο, κατόπιν προβολής σχετικού υπερασπιστικού ισχυρισμού από το γραφείο μας, το Δικαστήριο έκρινε πως στη συγκεκριμένη περίπτωση το ποσοστό 98% των συνταγών των ιατρών που εκτελέστηκαν στο φαρμακείο του πελάτη μας αφορά μόνο τις συνταγές ογκολογικών φαρμάκων χαμηλού κόστους, που αποτελεί μια συγκεκριμένη ομάδα φαρμάκων, και όχι το σύνολο των συνταγογραφούμενων από αυτούς φαρμάκων ώστε να προκύπτει με βεβαιότητα η υπέρβαση του ως άνω ποσοστού 50% των συνταγών που θέτει ο νόμος για τη στοιχειοθέτηση της κατευθυνόμενης εκτέλεσης. Κατόπιν αυτών, το Δικαστήριο απήλλαξε τον πελάτη μας λόγω μη στοιχειοθέτησης της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος για το οποίο κατηγορούνταν.
Δημοσιεύσεις