6 Δεκεμβρίου 2021
Το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης – Τμήμα β’ Ακυρωτικό έκανε δεκτή αίτηση ακύρωσης που άσκησε το γραφείο μας, κρίνοντας ότι:
«…η αιτούσα προβάλλει ότι, εφόσον παρήλθε τρίμηνο από την περιέλευση της αίτησης μετάθεσης στο αποφασίζον όργανο, δίχως το τελευταίο να έχει υποβάλλει την ως άνω αίτηση προς γνωμοδότηση στο οικείο υπηρεσιακό συμβούλιο, όπως απαιτείται κατά την παρ. 5 του άρθρου 67 του ν. 3528/2007, γεννάται παράλειψη ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, τον οποίο όφειλε σε κάθε περίπτωση να τηρήσει η Διοίκηση.
…Επειδή, με τα δεδομένα αυτά, ενόψει του ότι η προσβαλλόμενη σιωπηρή άρνηση εκδηλώθηκε χωρίς να ολοκληρωθεί, κατά τις διατάξεις του άρθρου 67 του ν. 3528/2007 η διαδικασία της μετάθεσης, δηλαδή, χωρίς να συγκληθεί και να γνωμοδοτήσει το οικείο υπηρεσιακό συμβούλιο, το οποίο όφειλε να λάβει υπόψη και να συνεκτιμήσει, κατ’ αρχήν, ότι η αιτούσα διορίσθηκε, ως ομογενής με δέσμευση δεκαετούς παραμονής στην περιοχή Νομαρχίας Κοζάνης, περαιτέρω, τα κριτήρια (συνολικός χρόνος υπηρεσίας, χρόνος υπηρεσίας κατά περιοχή, οικογενειακή κατάσταση, ηλικία, συνυπηρέτηση και εντοπιότητα), όπως απαιτείται από το ως άνω άρθρο, για τη διενέργεια των μεταθέσεων των υπαλλήλων (βλ. ΔΕφΑθ 824/2020, 2741/2018, 2124/2018, 1358/2012, κ.ά.), καθώς και αν η κατάσταση της υγείας της αιτούσας, συνιστά σοβαρό προσωπικό λόγο για την κατ’ εξαίρεση μετάθεσή της, και, τελικώς, να αποφανθεί το, κατά νόμο, αρμόδιο όργανο, είναι ακυρωτέα, προεχόντως, γιατί εκδόθηκε κατά παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, γενομένου δεκτού του σχετικού λόγου της αίτησης ακυρώσεως».
